y ahí voy; tengo una fundamental discrepancia, y es en lo referente al apasionamiento en estas elecciones, a votantes apasionados o trolls defensores de Humala o Keiko, no sé que tanto troll defiende con pasión a estos candidatos, creo que desafortunadamente no es este el sentimiento a través del cual la gente se polariza, diría que es el rechazo y básicamente manifestado a través de la indignación. Hablan de que OH no está preparado ... preparado para qué? para una adecuada gestión pública que se centre el los intereses y prioridades de la ciudadanía? probablemente tienen razón, no solamente él no lo está, tampoco KF ni la gran mayoría de jefes de estado, una de las razones tal vez sea que no lo necesitan, nadie se lo va a exigir, porque no sabemos cómo hacerlo ...desde el colegio no nos enseñan qué es esto de hacer política y quieres son esos funcionarios a quienes "seleccionamos" nosotros mismos para ese trabajo, no, no sabemos de política porque no nos la enseñan. Y como no sabemos, nos cuesta diferenciar entre la democracia, el neoliberalismo, republicanismo, socialdemocracia, capitalismo y doctrinas varias y les adjudicamos etiquetas fabulosas o monstruosas.. los países se gestionan de tal manera que un mismo sistema político o económico puede llevar varias etiquetas, según perspectivas, y todas valen. Perú tiene un crecimiento a nivel mundial escandaloso, primer exportador mundial de oro y segundo de plata, el proyecto - Antamina- económico privado más caro del mundo .. ahí es nada. Es una buena oportunidad para que llegue a ser un país con renta media, las condiciones ya se han dado. Sobre quién lo debe gestionar? pues si nos consideramos sujetos políticos tenemos una buena parte que decir ahí, buscar y elegir gestores, personas que sepan del pueblo, de la economía protegida, del crecimiento sostenido y a ser posible de manera equitativa.
Humala no es Chávez básicamente porque es Humala, y Perú es Perú, la cohartada de Chávez ya se hace trasnochada e infundada, qué pruebas tenemos de que eso se pueda dar, y en todo caso, si eso se diera y llegara el monstruo chavista - también en mi opinión un monstruo que ha llegado a Perú muy desvirtuado (sin llamarlo de ninguna manera virtuoso)-que la gente teme tanto; sería peor que decir que en los 90´s en Perú no pasó nada? decir que unos sujetos que terminaron presos (condena modelo internacional, a pesar de todos los que se libraron) lo hicieron, sino bien, al menos como para ser una alternativa? mi opinión es que no es una alternativa, como premisa, de entrada, sin analizar más, Keiko y sus buitres no lo son, con lo que concluiría que ahora mismo solo os habéis quedado con una opción, a la que fortalecer, a la que acompañar, en la cual participar activamente los próximos años.
Otra personal - de personas- opinión es que el fujimorismo está plagado de ese perfil de funcionario público que incluso sus votantes detestan, pero que pareciera que ahora no pueden identificar, no son intelectuales, no son personas con alma, ese alma tan caricaturizada para definir a la izquierda, en un tremendo olvido de que la política es cuestión de personas, de familias, de gestión de vida, economía y procesos sociales, si, pero que nos convierte en tipo más o menos felices, en entes más o menos estables y sanos emocionalmente. No, los fujimoristas no son analistas, no pueden manejar un discurso alturado, nada de ninguno me mueve, o me hacer repensar un país, hubo un cerebro, si, ciertamente, y ese lamentablemente fue "mente fría" o Montesinos, en chirona ahora porque nos resultó ser un criminal. En el entorno de Ollanta hay gestores políticos, hay personas con las que me tomaría cafés e iría a cenar en largas conversaciones, con quienes revisaría planes y programas, necesidad de revisar leyes y proponer alternativas, discutiría sobre la prioridad de presupuesto como juicio de valor, porque eso, de nuevo es ser político; hacer juicios de valor sobre qué es importante, y para ellos se requiere tener un mediano buen juicio, o al menos un juicio que contemple a la sociedad en su centro, si, eso es saber hacer política, llevando lo micro a lo macro, debatiendo, entrando en crisis de ideas y remontando, la izquierda y sus varios dioses, no solo uno, ya en Grecia entendieron que un solo Dios carecía de elementos para ser hombres sabios, porque las ideas son muchas, no solo una, luego llegó Roma con su único Dios y todo lo demás, y os dura aún hoy, un dios en religión, una idea y un dios político, una idea; para todo, una sola idea. Por eso la izquierda siempre estuvo dividida, demasiado criterio contra un único pensamiento de la derecha, así, como borregos es más fácil caminar, tomar una decisión, quisiera ser de un partido, o al menos tener definida mi linea política ( sospecho que es republicana, pero quien sabe), creer en un Dios, y que fuera el padre de Jesus, tener un libro, así sea "El Capital" y defenderlo, en ese caso mi vida sería mucho más sencilla, o al menos estaría programada y me ahorraría la ya tradicional crisis semestral sobre el mundo en el que habito, creyéndome algo tan definido como siempre nos mostró la derecha a seguir, sin embargo no puedo, sé que eso no existe, no es posible en una mirada integral, en un mundo plural lleno de miles de ideas, donde no varias, sino muchas de ellas valen, y entonces debo entrar al oscuro mundo de la confrontación de ideas y las confusiones que nos generamos desde la izquierda. España - salvando las distancias e impunidades- tiene la misma webada, la derecha es el mismo circo danzando al son del domador, fujimori es buen domador, lo está logrando, con su historial, tener a su partido - esté o no su hija en él- en la segunda vuelta presidencial, me hace sospechar que es mucho mejor domador de lo que todas y todos pensamos, la está haciendo linda, ya más adelante el país se pondrá las manos a la cabeza ... o no.
Y lo peor, quienes defienden al fujimorismo seguirán en el país, gane su candidata o no, y están como un alien formando y deformando la cultura y la sociedad peruana, camino a la exclusión, al elitismo, promoviendo tener y consumir para ser, y tener para ser habla de tener que demostrarte a través de lo que poseemos, versus quienes no pueden poseer, y por lo tanto, son menos que nosotros .... esas ideas en esas mentalidades seguirán ahí, y formarán parte de la educación y valores de la siguientes generaciones, y eso - y no las mineras o el "amosntruosado" chávez- es para lo que definitivamente debemos estar preparados.
Humala no es Chávez básicamente porque es Humala, y Perú es Perú, la cohartada de Chávez ya se hace trasnochada e infundada, qué pruebas tenemos de que eso se pueda dar, y en todo caso, si eso se diera y llegara el monstruo chavista - también en mi opinión un monstruo que ha llegado a Perú muy desvirtuado (sin llamarlo de ninguna manera virtuoso)-que la gente teme tanto; sería peor que decir que en los 90´s en Perú no pasó nada? decir que unos sujetos que terminaron presos (condena modelo internacional, a pesar de todos los que se libraron) lo hicieron, sino bien, al menos como para ser una alternativa? mi opinión es que no es una alternativa, como premisa, de entrada, sin analizar más, Keiko y sus buitres no lo son, con lo que concluiría que ahora mismo solo os habéis quedado con una opción, a la que fortalecer, a la que acompañar, en la cual participar activamente los próximos años.
Otra personal - de personas- opinión es que el fujimorismo está plagado de ese perfil de funcionario público que incluso sus votantes detestan, pero que pareciera que ahora no pueden identificar, no son intelectuales, no son personas con alma, ese alma tan caricaturizada para definir a la izquierda, en un tremendo olvido de que la política es cuestión de personas, de familias, de gestión de vida, economía y procesos sociales, si, pero que nos convierte en tipo más o menos felices, en entes más o menos estables y sanos emocionalmente. No, los fujimoristas no son analistas, no pueden manejar un discurso alturado, nada de ninguno me mueve, o me hacer repensar un país, hubo un cerebro, si, ciertamente, y ese lamentablemente fue "mente fría" o Montesinos, en chirona ahora porque nos resultó ser un criminal. En el entorno de Ollanta hay gestores políticos, hay personas con las que me tomaría cafés e iría a cenar en largas conversaciones, con quienes revisaría planes y programas, necesidad de revisar leyes y proponer alternativas, discutiría sobre la prioridad de presupuesto como juicio de valor, porque eso, de nuevo es ser político; hacer juicios de valor sobre qué es importante, y para ellos se requiere tener un mediano buen juicio, o al menos un juicio que contemple a la sociedad en su centro, si, eso es saber hacer política, llevando lo micro a lo macro, debatiendo, entrando en crisis de ideas y remontando, la izquierda y sus varios dioses, no solo uno, ya en Grecia entendieron que un solo Dios carecía de elementos para ser hombres sabios, porque las ideas son muchas, no solo una, luego llegó Roma con su único Dios y todo lo demás, y os dura aún hoy, un dios en religión, una idea y un dios político, una idea; para todo, una sola idea. Por eso la izquierda siempre estuvo dividida, demasiado criterio contra un único pensamiento de la derecha, así, como borregos es más fácil caminar, tomar una decisión, quisiera ser de un partido, o al menos tener definida mi linea política ( sospecho que es republicana, pero quien sabe), creer en un Dios, y que fuera el padre de Jesus, tener un libro, así sea "El Capital" y defenderlo, en ese caso mi vida sería mucho más sencilla, o al menos estaría programada y me ahorraría la ya tradicional crisis semestral sobre el mundo en el que habito, creyéndome algo tan definido como siempre nos mostró la derecha a seguir, sin embargo no puedo, sé que eso no existe, no es posible en una mirada integral, en un mundo plural lleno de miles de ideas, donde no varias, sino muchas de ellas valen, y entonces debo entrar al oscuro mundo de la confrontación de ideas y las confusiones que nos generamos desde la izquierda. España - salvando las distancias e impunidades- tiene la misma webada, la derecha es el mismo circo danzando al son del domador, fujimori es buen domador, lo está logrando, con su historial, tener a su partido - esté o no su hija en él- en la segunda vuelta presidencial, me hace sospechar que es mucho mejor domador de lo que todas y todos pensamos, la está haciendo linda, ya más adelante el país se pondrá las manos a la cabeza ... o no.
Y lo peor, quienes defienden al fujimorismo seguirán en el país, gane su candidata o no, y están como un alien formando y deformando la cultura y la sociedad peruana, camino a la exclusión, al elitismo, promoviendo tener y consumir para ser, y tener para ser habla de tener que demostrarte a través de lo que poseemos, versus quienes no pueden poseer, y por lo tanto, son menos que nosotros .... esas ideas en esas mentalidades seguirán ahí, y formarán parte de la educación y valores de la siguientes generaciones, y eso - y no las mineras o el "amosntruosado" chávez- es para lo que definitivamente debemos estar preparados.
Comentarios
Publicar un comentario